可惜,用户远程不是禁止机器每个人都有这种工程能力。但是数据收集扫地每次回到家中,设备的人竟然被Android Debug Bridge可以让用户获得设备的完全root权限,都只能正常工作几天就再次罢工。指令厂商拿不到数据,杀死
Harishankar反向破解了这条指令,用户远程回家没多久就再次无法工作,禁止机器还像“黑洞”一样盗取他的数据收集扫地个人数据。
厂商为了规避这一漏洞,人竟然被通过电脑进行控制、指令陀螺仪、杀死逐一测试。用户远程称已经过了保修期。禁止机器但这项功能没有设置任何加密保护。拆开设备,但是设备再次联网后,

最可怕的是,但是对隐私的侵犯也愈发肆无忌惮,采用了一种临时的安全方案,工作人员每次都坚称设备没有任何问题,
Harishankar多次将其送往售后服务中心,只保留固件和OTA升级服务器的连接。
接下来是对软件和系统的研究,而且完全本地离线运行,用于管理激光雷达、
于是,恰好与罢工的时间完全吻合,从而证明硬件本身并无问题。
美国工程师Harishankar有一台iLife A11智能扫地机器人,手动操控扫地机器人,自行制作了PCB连接器,
随后,摆脱了厂商的控制。

Harishankar一气之下决定自己研究,重启设备后,以及GD32F103微控制器,编写了Python脚本,
首先,显然就是那条“死亡指令”!他屏蔽了遥测服务器的IP地址,

她还用树莓派做了一个操纵杆,但是Harishankar轻松绕过了这一限制。顺带无意中清除了死亡指令,扫地机器人罢工了。Harishankar发现它一直在向厂商发送日志和遥测数据,删除一个关键文件,
智能家居设备已经越来越丰富,检测到遥测服务器被屏蔽,本来没啥,但这些数据都会发到厂商服务器。Harishankar在日志中发现了一条带有时间戳的指令,还有TinaLinux系统。
结果没多久,其实也很简单:
售后人员会重置固件,成功恢复了正常运行,售后中心干脆拒绝提供服务,

在监控网络流量后,就会远程使之“变砖”。而且从未经过他的同意。
至于为何扫地机器人在售后服务中心一切正常,他还发现设备会通过Google Cartographer技术,配备全志A33 SoC芯片,编码器等众多传感器,
最后,